近年来，学术界频频遭遇“水刊”横行的问题，造成了论文质量的严重下降与科研诚信的动摇。然而，随着中国科学院文献情报中心即将发布的2025年期刊分区表和国际期刊预警名单的到来，学术圈的这股风潮或将迎来转机。特别是在此背景下，华东政法大学等高校相继更新论文期刊的“负面清单”，为学术界开辟了新的风气。
随着学术环境的日益恶化，论文的“注水”现象成为了众多研究人员无法回避的问题。水刊无处不在，造成许多学者拼抢不良期刊发文的悲剧。就此，华东政法大学于2018年先行推出“负面清单”制度，社会反响热烈。该制度已经实施七年，已显着降低了研究生在这些不良期刊上发表论文的数量，鲜明的数据显示，涉及的发文数量竟然减少了97.8%！这不仅为学校的科研和教育清理了环境，也为其他高校提供了可供借鉴的经验。
在此种背景下，各大高校纷纷响应，河南大学、上海政法学院等相继出台“黑名单”制度，针对“水刊”进行有力的打击。这些由全国性机构发布的清单无疑成为了建设学术诚信和规范科研的有力工具。尤其是《国际期刊预警名单》的发布，标志着中国学术界已开始严肃地与低劣期刊抗争。
然而，单靠“黑名单”最终也难以从根本上解决问题。水刊之所以层出不穷，归根结底仍是学术评价体系的问题。许多高校虽然出台了新的政策，但教师与学生的科研发展仍受限于发表论文的数量和质量。在育人和评审过程中，评估的偏差使得水刊仍有生存的土壤。
如何才能彻底改变这一现状？一方面，需加强对优秀期刊的认定与支持，而不是一味追求数量。另一方面，推进评价体系的多元化至关重要。国家教育部已明确提出，需改进高校的评价体系，强调人才培养的核心地位，淡化对论文收录数量的过度依赖。唯有如此，才能从根本上扭转“唯论文”的观念。
在这一过程中，华东政法大学等尝试探索的做法，正是脚踏实地的治理之道。以“负面清单”严惩质量低下的期刊，向全社会传递出一种坚持科研诚信的信号。从实质上讲，这不仅是对过往现象的强烈回应，更为新一轮的学术生态重建奠定了基础。
虽然黑名单的做法在一定程度上推动了期刊主办单位提升办刊质量，但也引发了不少争议。一些人认为同一刊物可能包含高质量论文，使得一味“拉黑”显得不够公平。对此，中国科学院相关负责人指出，预警名单仅仅是请科研人员小心审慎选择发表平台的提醒，不能单凭名单来一概而论，诚然，这种“一刀切”的方法可能会催生更多的误解与不公。
在未来，学术界的反思与革新需更为广泛，加深对期刊运作模式、评价标准及其潜在影响的深入研究。解决“水刊”问题，并不只是清除某些低质量期刊，而是要重建一个透明，公正和可持续的学术环境。这一趋势，将掀起新一轮的学术革命。
从“水刊”到“黑名单”，唯有打破科学研究的牵制，推动多元化的评价体系，才能真正实现学术环境的根本性改善。学术界的每一个人都需共同努力，携手迎接更美好的未来。返回搜狐，查看更多
(责任编辑：)关键词: